Kamala Harris una real opción demócrata
La dimisión de Joe Biden ha dejado al partido demócrata con dos opciones claras.
La primera y más fácil es que la convención sea una manifestación a favor de Kamala Harris como candidata, como lo han sido casi todas las convenciones del partido durante los últimos 40 años. La segunda es tener una pelea en el pleno de la convención, con múltiples candidatos luchando por ganarse la mayoría de los delegados.
Sin embargo, una gran convención primaria abierta y disputada sigue siendo una mala idea. Las instituciones y el liderazgo del partido deberían consolidarse detrás de la actual vicepresidenta y llevar la lucha directamente a Donald Trump lo antes posible.
Una lucha abierta por la nominación distraería y potencialmente confundiría a los votantes cuando casi no hay tiempo que perder. Las primeras papeletas se enviarán en menos de dos meses. La convención nacional republicana ya se celebró. El minutero avanza rápidamente.
Después de unas primarias tradicionales contundentes, los partidos suelen tener meses para consolidarse, arreglar las cosas y generar entusiasmo. Este no será el caso aquí. El partido ya ha pasado las últimas tres semanas paralizado e incapaz de hacer campaña mientras aumentaba la presión para que Biden se retirara. La salida de Biden ha generado una oleada de entusiasmo, incluida una recaudación récord de pequeñas donaciones en dólares, y los demócratas no pueden perder el tiempo para capitalizar ese entusiasmo y convertirlo en un apoyo resistente para noviembre.
Harris también es menos conocido por el público que la mayoría de los nominados en esta etapa. La convención le ofrece la oportunidad de definir su imagen y exponer su caso ante el público. Una convención ganadora involucraría a docenas de oradores que la conocen y pueden hablar de manera convincente sobre su historial. Una pelea en el suelo lo impediría. También causaría algunos problemas estructurales. Aunque Harris seguiría siendo gran favorita, otro no podría acceder a las finanzas de la campaña, más de 100 millones de dólares disponibles, ni a la infraestructura, a más de 1.000 miembros del personal y a un equipo que ha estado integrado en los estados indecisos organizando y construyendo conexiones durante meses. Queda muy poco tiempo para empezar de cero.
Los progresistas del partido han señalado que los principales impulsores de las primarias relámpago son los megadonantes y los miembros más conservadores del partido que lo ven como una oportunidad para instalar un candidato más favorable a las empresas y limpiar la casa de las políticas económicas y los reguladores más progresistas de la administración Biden. Razonan que unas primarias totalmente encaminadas a ganarse a una base de funcionarios moderados del partido podrían hacer retroceder el tiempo hacia un partido demócrata con una agenda política más directamente neoliberal y deshacerse de actores pro-trabajadores dentro de la administración. Esto sería desastroso para el partido y para la clase trabajadora estadounidense. Este tipo de primarias no sería más democrática, como afirman sus defensores, sino más bien un regreso a los días de las salas llenas de humo. Harris, al menos, tiene el mandato de los votantes como vicepresidenta.
Aún queda una política por definir y los líderes deberían utilizar su influencia. Los progresistas deberían exigir acciones y cambios reales en las políticas de Harris sobre Palestina, y compromisos sobre las promesas que hizo Biden en sus últimos días. Los delegados no comprometidos deberían acordar la designación de un único candidato y presionar para ganar tiempo de palabra para que ese candidato represente a los millones que están legítimamente alejados de la administración por la cuestión de Gaza.
Sin embargo, esto es bastante diferente de una convención abierta en la que muchos candidatos intentan sinceramente ganar desde el pleno, y está más en línea con cómo han funcionado las recientes convenciones de nominación.
Para ganar las elecciones, los líderes demócratas deben abandonar la idea de unas primarias relámpago y centrarse en la consolidación para las elecciones generales. El verano ya ha sido demasiado caótico para que puedan aumentarlo, y el Partido Demócrata debería rechazar los llamamientos de donantes multimillonarios que esperan instalar a su propio candidato y evitar una lucha caótica y confusa. Si bien todos tienen derecho a cortejar delegados, el partido debería consolidarse en lugar de imponer una serie de debates y foros entre candidatos sin mandato de los votantes.
Un partido inteligente comenzaría a actuar de inmediato para mantener el impulso y proyectar confianza y unidad, en lugar de continuar con la agitación y el caos. Hay mucho en juego y no hay tiempo que perder.
Ben Davis desde Washington DC
EDITORIAL
Para ver más noticias, descarga la Edición
