Fiscalía podría abrir un nuevo proceso contra Leonidas Iza
Fiscalía podría abrir un nuevo proceso contra Leonidas Iza en caso de tener nuevos elementos, según su abogado
El 26 de septiembre, la jueza Paola Bedón declaró la nulidad del proceso en contra de Leonidas Iza, presidente de la Conaie, por paralización de servicios públicos durante el paro nacional de junio. En Notimundo al Día, Carlos Poveda, su abogado, adelantó que en caso de que la Fiscalía recabe nuevos elementos para una nueva acusación, se podría abrir un proceso ordinario.
En Notimundo al Día, Carlos Poveda, abogado de Leonidas Iza, explicó que el tema principal de la audiencia del procedimiento directo buscaba establecer si existió o no la flagrancia. No obstante, señaló que después de la formulación de cargos en el expediente fiscal, empezaron a aparecer oficios y diligencias que consistían en seguimientos, grabaciones e intervenciones telefónicas, que se realizaron desde el 6 de junio, es decir, una semana antes de que se detenga a Iza por la obstaculización de una vía en Pastocalle, Cotopaxi.
«Esto desnaturalizó la calidad de flagrancia que fue calificada en su debido momento», apuntó Poveda. Recordó, además, que la misma jueza Bedón fue la autoridad judicial que formuló cargos en un inicio. «Más que tranquilidad es justicia, y no impunidad», dijo Poveda y precisó que quedó abierta la posibilidad para que la Fiscalía pueda iniciar un nuevo caso, si se llegaran a recabar los elementos suficientes para una acusación, ya no en un procedimiento directo, sino en uno ordinario.
El jurista resaltó que existen 14 juicios pendientes y que en todos ellos se ha colaborado con las investigaciones previas. Además, cuestionó la labor de la Policía durante la aprehensión de Iza, pues dijo que no había orden de detención y la supuesta flagrancia por la cual fue capturado quedó comprobada que nunca existió. «Si no había esa calidad del delito, inmediatamente la detención se convertía en ilegal y arbitraria», añadió.
Precisó que la Fiscalía es la encargada en establecer los elementos que prueben si se cometió un delito, y en este caso fue la misma entidad la que reconoció que no hubo flagrancia. Además, denunció que la información que tuvieron en su momento la Policía y la Fiscalía fue omitida a la jueza, «lo cual es grave, porque puede convertirse en un delito de fraude procesal».
Poveda rechazó algunos pronunciamientos sobre que esta decisión judicial responde a las mesas de diálogo que mantiene el Gobierno con el movimiento indígena. Señaló que tampoco debería existir conexión, pues se deben respetar la independencia de funciones del Estado y la objetividad de la Fiscalía.
Por: NotiMundo al Día
Para ver más noticias, descarga la Edición
