Paola sigue en su lucha
Cinco cosas que hay que saber del actual debate sobre la eutanasia en Ecuador
La discusión sobre la despenalización de la eutanasia en Ecuador comenzó el 20 de noviembre cuando la corte constitucional del país comenzó a evaluar los argumentos a favor y en contra de la solicitud de una mujer con una enfermedad incurable que busca acabar con su vida.
Estos son los puntos clave que hay que entender en el debate:
1. En Ecuador la eutanasia es ilegal.
La eutanasia es ilegal en Ecuador. La constitución del país establece en el artículo 66 “el derecho a la inviolabilidad de la vida” y “a la integridad personal (física)”. Además, no existe una legislación específica que permita la eutanasia o que considere que existe un “derecho a la muerte”.
En entrevista reciente con el sitio ACI Prensa, el socio de noticias en español de la CNA (Catholic News Agency), Pablo Proaño, abogado del despacho Dignidad y Derecho de Ecuador, explicó que la eutanasia es considerada un “delito de homicidio” y que a la hora de la pena el código “no admite excepciones”.
También aclaró que los pacientes tienen derecho a decidir someterse o continuar con el tratamiento o decidir no hacerlo. “Si como consecuencia de esta decisión informada y libre la persona fallece, no existe sanción”.
En América Latina, sólo Colombia permite la eutanasia. En 1997 la corte constitucional de ese país despenalizó la práctica y en 2015 emitió un fallo que la regula bajo ciertas condiciones específicas.
2. Un paciente de ELA inició el debate por la despenalización de la eutanasia.
El 8 de agosto, Paola Roldán, una mujer de 42 años que padece esclerosis lateral amiotrófica (ELA) desde hace tres, presentó una demanda ante la corte constitucional para declarar inconstitucional el artículo 144 del Código Orgánico Integral Penal. El artículo castiga causar la muerte de una persona en diversas circunstancias (es decir, no por asesinato en primer grado) con penas de entre 10 y 13 años de prisión.
La ELA es una afección muscular y neurodegenerativa que paraliza todos los músculos del cuerpo, incluidos los que se utilizan para comer, hablar y respirar.
Luego de un período de tres meses, la Corte Suprema de Ecuador determinó que su caso debía tener una audiencia pública, que comenzó el 20 de noviembre y podría durar varias semanas. No hay un plazo determinado para que se emita el fallo y la decisión se tomará por mayoría de votos de los nueve magistrados.
La primera audiencia estuvo presidida por el juez constitucional Enrique Herrería, quien escuchó los argumentos de Roldán y sus abogados, así como representantes del Gobierno, la Asamblea Nacional y expertos con diferentes posiciones.
3. El equipo legal de Roldán aboga por un supuesto derecho a la “muerte digna”.
Uno de sus tres abogados, Ramiro Ávila, dijo a la agencia de noticias española EFE el 19 de noviembre que “Paola necesita autorización legal para tener un asesinato misericordioso, porque si alguien la ayuda en la muerte podría enfrentar una sentencia de hasta 13 años. .”
Durante la audiencia del 20 de noviembre, Ávila pidió al tribunal reconocer la supuesta “muerte digna” a quienes experimentan un intenso sufrimiento físico o emocional a causa de una enfermedad o lesión grave e incurable y optan libremente por someterse a un procedimiento de eutanasia.
El despacho de abogados ‘Dignidad y Derecho’ señaló el 15 de noviembre que la Constitución no considera que exista un “derecho a la muerte” y que se busca “obligar al Estado a reconocer, garantizar y promover el supuesto derecho a la muerte”. muerte digna’ mucho más allá de establecer una excepción a la pena del delito de homicidio”.
“En lugar de reconocer el ‘derecho a morir’, tanto la constitución ecuatoriana como los tratados internacionales rechazan esta noción y establecen el deber de acompañar y proteger a los enfermos incurables, discapacitados, ancianos y moribundos, precisamente por respeto a la dignidad humana”, él anotó.
4. La decisión del tribunal constitucional sentará un precedente.
Farith Simón, uno de los abogados de Roldán, dijo a Associated Press que el fallo podría crear “un conjunto de situaciones similares a aquellas a las que se aplicaría la norma”.
“Paola interpuso este recurso pensando en ella y en otras personas que podrían sufrir circunstancias similares para que puedan, si quieren, ejercer este derecho”, añadió.
El abogado de ‘Dignidad y Derecho’ Proaño explicó a ACI Prensa que, efectivamente, el fallo de la corte constitucional abriría la puerta para que todas las personas en situaciones similares puedan “acceder a la eutanasia sin consecuencias jurídicas para médicos y familiares”.
El abogado también señaló que, en otros países de la región, como Perú y Colombia, la despenalización de la eutanasia ha avanzado en las instancias superiores con casos similares.
5. Los expertos abogan por el acceso a cuidados paliativos en lugar de la eutanasia.
‘Dignidad y Ley’ dijo en un comunicado del 21 de noviembre que el sistema legal ecuatoriano no sólo se opone a la eutanasia “ya que implica forzar la muerte de un ser humano” sino también a la crueldad terapéutica.
La crueldad terapéutica se refiere a la práctica médica de continuar con tratamientos agresivos o invasivos sin beneficios evidentes para el paciente, a pesar de padecer enfermedades graves o terminales. “Prolonga injustificadamente la vida y alarga el sufrimiento del paciente”, explicó el despacho de abogados.
La doctora Pilar Calva Mercado, cirujana con especialidad en genética humana y bioética, dijo en un comunicado del 21 de noviembre que “evitar la crueldad implica aceptar una muerte consecuente y el fin natural, a diferencia de la eutanasia que busca causarla directamente”.
Dignidad y Derecho exige que los enfermos terminales no sean obligados a someterse a tratamientos médicos innecesarios para prolongar su agonía “pero que, al mismo tiempo, no dejen de recibir los cuidados ordinarios necesarios: alimentación, hidratación, limpieza y permeabilidad de las vías respiratorias además”. a cuidados paliativos que, actualmente, reducen el dolor hasta en un 95%”.
El despacho de abogados destacó la necesidad de “reforzar los mecanismos que permitan una vida digna a estas personas” y que se les “garantice los cuidados mínimos necesarios para que la muerte llegue de forma natural con el debido apoyo al paciente y sus seres queridos”.
La firma también señaló que, en lugar de permitir la eutanasia en Ecuador, se debe mejorar el Sistema Nacional de Salud y el apoyo financiero y médico a las familias de pacientes incurables. Dignidad y Derecho también exigieron respeto a los tratados internacionales de derechos humanos.
“Lo que busca el derecho internacional es proteger a quienes padecen enfermedades terminales, para que puedan morir con dignidad, es decir, recibiendo un apoyo médico, emocional y legal adecuado que no los obligue a soportar sufrimientos innecesarios ni a prolongar la vida injustificadamente. ”, argumentó ‘Dignidad y Derecho’.
INFORME ESPECIAL
Con información de Catholic News
Agency y Despachos combinados
Para ver más noticias, descarga la Edición
