12 claves que Ud. debe saber en el fallo de la Corte Suprema sobre la ciudadanía por nacimiento en E.U.
Selene Rivera
En una decisión considerada histórica, la Corte Suprema de Estados Unidos ratificó la semana anterior el derecho a la ciudadanía por nacimiento, rechazando el intento del presidente Donald Trump de restringir ese beneficio mediante una orden ejecutiva. Estos son los diez puntos más importantes del fallo:
1. La ciudadanía por nacimiento permanece vigente.
La Corte Suprema resolvió, por seis votos contra tres, que la Constitución continúa garantizando la ciudadanía a la gran mayoría de las personas que nacen en territorio estadounidense.
2. La orden ejecutiva fue declarada inconstitucional.
Los magistrados concluyeron que el presidente no tiene facultades para modificar, mediante una orden ejecutiva, el alcance de un derecho protegido por la Constitución.
3. Se reafirma la Decimocuarta Enmienda.
La decisión fortalece la interpretación tradicional de la Enmienda 14, que reconoce como ciudadanos estadounidenses a quienes nacen dentro del país y están sujetos a su jurisdicción.
4. El precedente de 1898 sigue siendo la base legal.
El máximo tribunal confirmó la vigencia del histórico caso United States v. Wong Kim Ark, considerado durante más de un siglo el fundamento jurídico de la ciudadanía por nacimiento.
5. John Roberts encabezó la mayoría.
El presidente de la Corte Suprema redactó la opinión mayoritaria, respaldada por otros cinco magistrados, mientras tres jueces emitieron votos en contra.
6. Tres magistrados expresaron su desacuerdo.
Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch presentaron opiniones disidentes, argumentando que la interpretación constitucional debía ser distinta.
7. La medida nunca llegó a aplicarse.
La orden ejecutiva permaneció suspendida por decisiones de tribunales federales inferiores desde su emisión, por lo que el sistema actual de ciudadanía nunca dejó de estar en vigor.
8. Miles de familias resultan beneficiadas.
Especialistas estiman que el fallo preserva el derecho a la ciudadanía automática para alrededor de 250 mil niños que nacen cada año en Estados Unidos y cuyos padres son inmigrantes sin residencia permanente o con estatus temporal.
9. La Corte marca límites al poder presidencial.
Con esta resolución, el tribunal dejó claro que un cambio de esta magnitud sólo podría realizarse mediante una reforma constitucional o un proceso legal acorde con la Constitución, y no por decisión unilateral del Ejecutivo.
10. El fallo representa un revés para la política migratoria de Trump.
La sentencia constituye una de las derrotas judiciales más importantes para la estrategia migratoria impulsada por el mandatario y mantiene intacta una garantía constitucional vigente desde hace más de 150 años.
11. La mayoría de los jueces conservadores se unió al fallo.
Aunque la Corte mantiene una mayoría conservadora, tres de sus integrantes votaron junto con los jueces liberales para preservar la interpretación tradicional de la ciudadanía por nacimiento, lo que permitió alcanzar una mayoría de seis votos.
12. El tribunal subrayó el peso de más de un siglo de jurisprudencia.
Los magistrados consideraron que existe una línea de precedentes consolidada que respalda la ciudadanía por nacimiento, por lo que cambiar esa interpretación requeriría una base constitucional mucho más sólida.
El debate político sobre la ciudadanía no termina.
Aunque la decisión cierra este litigio, el tema seguirá formando parte del debate nacional sobre inmigración. Quienes buscan modificar la ciudadanía por nacimiento tendrían que impulsar una reforma constitucional o promover nuevas iniciativas legislativas, un camino mucho más complejo que una orden ejecutiva.
Diversos grupos civiles calificaron el fallo como una victoria para las familias inmigrantes y para la protección de los derechos constitucionales de los menores nacidos en Estados Unidos.
